gevaarlijke sluizen

Gevaarlijke sluizen melden via Centraal Meldpunt: Meld.nl. Het primaire doel van het aansprakelijkheidsrecht is herstel of compensatie van geleden schade. Productaansprakelijkheid, letselschade, aansprakelijkheid bij bedrijfsongevallen en (verkeers)ongevallen is een onderdeel van het aansprakelijkheidsrecht. Aansprakelijkheidsrecht heeft veel raakvlakken met andere rechtsgebieden zoals het contractenrecht, arbeidsrecht, vastgoedrecht en consumentenrecht. U heeft vaak recht op schadevergoeding bij (letsel)schade die u heeft opgelopen. De aansprakelijke partij dient de werkelijk geleden en te lijden schade te vergoeden. De verplichting tot betalen van schadevergoeding bestaat als er sprake is van Wanprestatie en bij een Onrechtmatige daad. 

Gevaarlijke sluizen
Sluizen kunnen dusdanig ernstige problemen door achterstallig onderhoud vormen, dat er onacceptabel risico kan bestaan op instorten. U kunt scheuren, verzakkingen, falende wapening, vervorming, extreme roest of andere gebreken bij sluizen constateren, er kunnen scheuren zijn in het beton van de dragende constructie door overbelasting al dan niet te wijten aan een rekenfout, er kan sprake zijn van grootschalig achterstallig onderhoud, alleen lapmiddelen als injecteren kan zijn toegepast, maar geen maatregelen zijn genomen om de constructie sterker te maken, er zelfs risico is van bezwijken en instortingsgevaar, wettelijke normen worden overschreden en de sluis direct gevaar voor de weggebruiker kan leveren. Als er sprake is van (dodelijke) ongelukken bij sluizen, (letsel)schade is ontstaan, dan kunt u degene die verantwoordelijk is, aansprakelijkheid stellen.  

Schadeberekening door schade expert
Als aansprakelijkheid kan worden vastgesteld bij wanprestatie of een onrechtmatige daad, dan heeft de benadeelde partij recht op schadevergoeding. Bij veel voorkomende schade onstaan door een onrechtmatige daad is de verzekeraar de wederpartij, die bij onderzoek van de schadeclaim een schade expert inschakelt. Voor schade onder een bepaalde bedrag wordt vaak geen schade expert ingeschakeld omdat de kosten van het onderzoek niet opweegt tegen het schadebedrag. De schade expert dient de belangen van de verzekeraar en de verzekeraar wilt niet te veel betalen. U hoeft niet akkoord te gaan met de schadebedrag die de verzekeraar heeft vastgesteld. Het is raadzaam om een advocaat als contra-expert in te schakelen die alleen de belangen van u voor ogen heeft en de daadwerkelijke schade zal berekenen.  

Schadeberekening door advocaat en rechter 
Bij veel schade zaken waar de verzekeraar geen partij is, zal de rechter de schade vaststellen aan de hand van schatting gebaseerd op feiten. Het is raadzaam om een advocaat in te schakelen die de geleden schade zo goed mogelijk kan onderbouwen met analyses en bewijsstukken en de schade inzichtelijk kan maken. Vaststellen van schade ligt gecompliceerd en komt maatwerk bij kijken. Bij berekening van materiele schade kan een vermogensvergelijking worden toegepast en in sommige gevallen moet de wederpartij de winst afdragen die is genoten door de onrechtmatige daad of wanprestatie. Bij berekenen van immateriele schade ligt het weer anders. De afwikkeling van zaken waarbij schadevergoeding wordt geeist is complex en kan in sommige gevallen lang duren. Afhankelijk van de schade die is ontstaan op basis van een onrechtmatige daad of wanprestatie al dan niet de verzekeraar als wederpartij is, is het van belang om de zaak na te laten kijken door een advocaat die u kan bijstaan, zodat maximale vergoeding kan worden geëist of voorkomen wordt dat maximale vergoeding wordt geëist. 

Kort geding bij spoedeisend belang
Afhankelijk van de aard van de schade en hoogte van het geeiste schadebedrag en indien er sprake is van een spoedeisend belang, bijvoorbeeld als de wederpartij weigert (een deel van) de schadevergoeding te betalen, dan is een snelle uitspraak van de rechter gewenst. In een spoedprocedure wordt de civiele rechter verzocht om een snelle (voorlopige) beslissing te nemen over de schade en schadevergoeding. De uitspraak in een kort geding is geen definitieve oordeel. Hoger beroep kan worden ingesteld om een bodemprocedure bij het gerechtshof te starten, maar vaak respecteren beide partijen de voorlopige uitspraak van de voorzieningsrechter. De gedaagde is niet verplicht om een advocaat in te schakelen. Dit geldt wel voor de eiser. 

U kunt bij Meld.nl terecht voor al uw vragen over aansprakelijkheidsrecht: Bij schade door wanprestatie en onrechtmatige daad, schade berekening, geschillen over claims en voeren van procedures is het raadzaam om tijdig juridisch hulp in te schakelen.