Leveringsweigering als Misbruik van Machtspositie

Leveringsweigering in het mededingingsrecht betreft het (structureel) weigeren door een onderneming met een economische machtspositie om producten, diensten of essentiële informatie aan bepaalde afnemers te leveren. Dit speelt vooral een rol wanneer een dominante leverancier essentiële producten, diensten of faciliteiten weigert te leveren en zo de concurrentie of marktwerking belemmert. Leveringsweigering kan leiden tot uitsluiting van concurrenten, markverstoring en hogere drempels voor innovatie. In de praktijk worden dit soort kwesties vaak getoetst aan de “essential facilities doctrine”, waarbij de vraag centraal staat of het geweigerde product of dienst zo essentieel is dat zonder toegang tot de faciliteit geen effectieve concurrentie mogelijk is.

Onderwerpen die Hieronder Vallen

• Structurele of incidentele weigering tot levering aan afnemers, distributeurs of concurrenten.

• Weigering van toegang tot “essential facilities”, infrastructuren of platformdiensten.

• Selectieve of discriminerende leveringspraktijken door dominante ondernemingen.

• Boycotten van specifieke partijen door markleiders.

• Contractbeëindiging zonder objectieve of non-discriminatoire gronden.

• Geschillen over toegang tot digitale infrastructuren, systemen of data.

• Juridische analyse van misbruik van economische machtspositie.

• Handhaving, bewijsvoering, schadeafwikkeling en herstelmaatregelen.

Belangrijkste Wet bij het Onderwerp

• Mededingingswet – met name artikel 24, dat het misbruiken van een economische machtspositie verbiedt.

• Naast de Mededingingswet kan bij contractuele leveringsverplichtingen het Burgerlijk Wetboek Boek 7 van toepassing zijn.

• Voor grensoverschrijdende kwesties speelt artikel 102 VWEU (Europees recht) een aanvullende rol.

Bescherming melder

• Anoniem melden via Meld.nl: Meldingen over markt- en mededingingsmisstanden kunnen vertrouwelijk en anoniem worden gedaan, met waarborging van privacy en veiligheid.

Inschakeling van de Mededingingsrecht Advocaat

Wanneer inschakelen?

• Klager (benadeelde partij, concurrent):

  • Bij schade door geweigerde levering of uitsluiting van de markt.

  • Bij vermoeden van misbruik van economische machtspositie.

  • Voor klachtenprocedures bij ACM, OM of het starten van civielrechtelijke/ bestuursrechtelijke procedures.

• Beklaagde (leverancier met machtspositie):

  • Als onderzoek, klacht, handhavingsmaatregel of dagvaarding dreigt.

  • Voor juridische verdediging, compliance-advies of strategisch overleg.

Belangrijkste Ondersteuning Advocaat

• Strafrechtelijk: Verdediging bij strafrechtelijk onderzoek, vervolging, verhoor of huiszoeking.

• Civielrechtelijk: Begeleiding bij schadeclaims, nakoming van leveringsplichten of verweer tegen vorderingen.

• Bestuursrechtelijk: Bezwaar en (hoger) beroep tegen besluiten en boetes van ACM/Europese Commissie.

• Tuchtrechtelijk: Ondersteuning bij klachten over professioneel handelen van juristen of bestuursleden.

(Contra) (Forensisch) Onderzoek

• Intern/extern onderzoek: Bij signalen van leveringsweigering moeten organisaties dit onafhankelijk en zorgvuldig onderzoeken, met nadruk op feiten, communicatie en besluitvorming.

• Advocaat-onderzoeker: In complexe zaken kan een onafhankelijk advocaat of forensisch expert worden ingeschakeld voor diepgaand feitenonderzoek, digitale analyse en reconstructie.

• Contra-onderzoek: Een second opinion door een externe partij bij twijfel over eerdere onderzoeksresultaten of interne belangenconflicten.

Dit overzicht biedt een roadmap voor het navigeren van Markt en Mededinging zaken. Dit proces vereist zorgvuldige documentatie en snelle actie. Meld.nl fungeert als een tussenschakel voor het melden van misstanden en voor het nemen van strafrechtelijke, civielrechtelijke, bestuursrechtelijke en tuchtrechtelijke stappen. Voor het behartigen van de gerechtvaardigde belangen, is bijstand van een Mededingingsrecht advocaat essentieel.